Gdy twoje jutro było wczoraj, czyli naturalnie maturalnie   

Wiesz, że ja zawsze lubiłam te Twoje opisy :)

Co do matury- matura to bzdura. Marnowanie czasu przed, w trakcie (180min na rozsz WTF :|) i po (czekanie do ustnych, które są na końcu maja jak już człowiek zapomina nawet co to szkola)

Aaaa a Giertych niech spada :P

~Paulinko droga … co innego zdawać egzamin, a co innego zgłębiać tajniki j. polskiego na lekcjach, bo tego nie neguję, ale ostro krytykuję obowiązek zdawania egzaminu, na który w przypadku ścisłowców uczelnie nie patrzą, więc jest to marnotrawstwo naszego czasu oraz czasu egzaminatorów, no pieniędzy państwa.

No ale idę się przygotować do maturki z infy bo ta już o 9:00 :O

a wg mnie testy same w sobie są chore. tylko sprawdzian praktyczny z zastosowaniem włąsnego myślenia i analizą problemu może potwierdzić kompetencję studenta/pracownika/badacza :)

Moim skromnym zdaniem również głupotą jest pisanie matury z tego przedmiotu,który jest nam w ogóle nie potrzebny, np.j.polski(niektórym oczywiście). Ale chodzi o to,że w przyszłości czekają nas takie testy,o których nam się nawet nie śniło(do pracy oczywiście). Na przykład, wybrać z tekstu tę NAJPRAWDZIWSZA odpowiedź w bardzo krótkim czasie. Pal licho,że wszystkie są poprawne, trzeba wiedzieć która jest ta naj. I to wcale nie chodzi o jakąś polonistykę, lecz o ekonomię (o dziwo!) I chyba właśnie obowiązkowa matura z polskiego dla wszystkich ma na celu zdobycie umiejętności biegłego czytania ze zrozumieniem… :/

Katha: pytanie z czego zrezygnowałaś odnosi się do lektur.

Mnie najbardziej boli polski rozszerzony. Pal licho, że zdaje go ledwo 11% maturzystów w skali kraju. Tekst czytania ze zrozumieniem – niby pikuś, ale w istocie on nie sprawdza naszej wiedzy tylko inteligencję. Żeby wstrzelić się w klucz potrzeba nie wiedzy, ale szczęścia. Przekonała się o tym sama Szymborska.

Radzio, skarbie, dlatego, że język polski jest językiem urzędowym w tym kraju, to raz. Dwa to dlatego, żebyś umiał się w tym języku porozumieć na dobrym poziomie i w tym języku myśleć. Ja osobiście nie wyobrażam sobie sytuacji bycia w gronie ludzi o dobrym poziomie intelektualnym przyrównujących kogoś do, dajmy na to, Zenona Ziembiewicza, a ja nie mam pojęcia co to za człowiek. Na Twój kontrargument, że w takim razie my, poloniści, powinniśmy koniecznie zdawać matematykę powiem, że podstawy matematyki mamy – na tyle, ile potencjalnie powinno nam się przydać.

I tak pewnie się nie dogadamy:] To są takie gadki-szmatki humanistów ze ścisłowcami. Inny punkt widzenia. Pozdrawiam:)

I widzisz Radziu, tu się z Tobą zgodzę w 100, a nawet 110%. :) Nic dodać nic ująć.

@Jake – aż taki rewolucjonista to ja nie jestem, ale obecna forma matury jest daleka od ideału. Skoro matura jest swego rodzaju egzaminem wstępnym na studia to czemu mam zdawać j. polski (pisemny i ustny) skoro nie zamierzam iść na polonistykę, ani nic związane z językiem polskim? Jak dla mnie powinno się zdawać to co chce, i jak masz 1% to masz 1% i nie powinno być zdania czy nie zdana matura tylko napisana na 1% albo przykładowo na 80% bo i tak uczelnie wezmą tych z najwyższymi procentami ;-) i jest ‘problem’ rozwiązany z amnestiami itd. Proste i oczywiste.

dokladnie katha:), do tej matury trzeba mieć więcej szczęścia niż rozumu. np na takim języku to w II części na rozszerz., jak ktoś ma farta i dobrze strzela, to może ustrzelić maxa bez problemu. ja też robię zawsze głupie błędy i nie nastawiam się na rewelacyjne wyniki, ale cieszę się tylko z tego, że nie przyłożyłam się Bóg wie jak do tej matury,nie chodziłam na korki itp., bo bez jakiejkolwiek nauki napisałabym to samo. ta matura nic nie sprawdza, może tylko to, kto ile ma szczęścia. albo z takiego polskiego na rozszerz., po co było chodzić 3 lata do szkoły, skoro i tak dali lektury, których nikt nie przerabia,a w dodatku stwierdzili, że gościu w swoim wierszu nawiązywał do Pana Tadka, podczas gdy autor sam stwierdził, że wcale nie miał z nim powiązań;), albo Wiśka Szymborska zinterpretowała swój wiersz z próbnej na 50%, więc jak ja mam wiedzieć lepiej od niej, co chciała przekazać;).parodia i jeszcze raz parodia!

ja też popieram wstępne. na nich przynajmniej np z bioli, kiedy się chciało iść na medyczne sprawdzano w 100% twoją wiedzę z anatomii, genetyki i ewolucjonizmu. nie było żadnych pier**ł typu “napisz wniosek, problem badawczy, czy grzybek da nasionka jak go oświetlimy”. śmiech na sali. ta matura w ogóle nie odzwierciedla wiedzy. powiem więcej: większe szanse na studia mają w tym momencie ci, którzy tak naprawdę potrafią pokombinować a niekoniecznie mają jakąś tam wiedzę... ja z takich głupot przynajmniej zawsze tracę punkty. i niech mi ktoś teraz powie, że to jest sprawiedliwe i zrównujące szanse wszystkich uczniów. No chyba, że mówimy tu o takim równaniu prosocjalistycznym. Z wyżyn do nizin… Sory ale to nie jest moja odosobniona opinia. tak myśli wiele osób z mojej kl.

mnie z kolei wkurza ta cała odstawiana szopka z kodowaniem, ścisłym regulaminem przebiegu matury;), z tym, że jak zadzwoni komórka, która i tak leży w torbie pod tablicą to :“ło matko i córko koniec egzaminu”, popatrzysz się w bok,to już zaraz komisja gapi się tylko na ciebie przez najbliższe 10 min.itp. też jestem za wstępnymi. matura powinna być przyjemnym podsumowaniem liceum, a nie stresem na miarę I kolosa na studiach. nagle chcą przerobić naszą mentalność na hamerykańską, żeby ściągania nie było itd., tylko, że nikt nie popatrzy na to, o ile łatwiejsze są na zachodzie wszystkie egzaminy, ludzie mniej zdolni nie są deprymowani, tylko poświęca się im czas, aby mogli rzeczywiście zrównać się z resztą. a u nas? hasło:“jesteś tępakiem? to wynocha za granicę na zmywak, nikt cię tu nie trzyma, bo lepsze studia są dla elit” i taka jest prawda. i co do równości szans…haha odkąd świat światem tak połowa miejsc na kierunkach jest zapchana ludźmi, którzy mają odpowiednich rodziców, a ciocia pracuje w dziekanacie:) parodia.:) a co do ustnych to tylko mi się przydadzą na filologiczne studia:)

Mi sie wydaje że motyw z examinami wstępnymi był dobry, wręcz bardzo dobry, bo wówczas jeśli matura poszła tak sobie to można było przez ponad miesiąc jeszcze sie pouczyć i uzupełnić wiedzę. Matura nie była examinem decydującym o studiach. A teraz to trzeba dać na maxa z siebie wszystko, bo jak nie to lipsztyk ;)

Radzio—-> Matura to bzdura? Czyli uważasz że lepiejby było pozbyć się matury i wrócić do egzaminów wstępnych?

dzieki Morgan za odp. Aha “z czego zrezygowałaś”? chodzi o inny temat czy o konkretną lekturę. Jezeli odpowiesz będę wdzięczna ;)