Nietykalni ludzie Ojca
Nie dzieje się dobrze, skoro i ja zaczynam pisać o polityce. O czym dokładnie? O coraz większym wpływie rodzimej władzy na media. Puste słowa? Chyba nie. A wszystko za sprawą p. Kazimiery Szczuki, p. Kuby Wojewódzkiego i Madzi Buczek.
O co chodzi?
Nie tak dawno gościem popularnego polsatowskiego talk-show'u "Kuba Wojewódzki" była jedna z najbardziej znanych osób polskiej sceny feministycznej p. Kazimiera Szczuka. Publicystka m.in. "Wysokich Obcasów" czy feministycznego pisma "Zadra" oraz znany krytyk literacki. Największą popularność osiągnęła p. Kazimiera prowadząc popularny teleturniej "Najsłabsze Ogniwo". W trakcie programu, znana ze swych anty-moherowych poglądów p. Kazimiera zaczęła parodiować zasłyszaną w Radiu Maryja 17-letnią Magdę Buczek, założycielkę Podwórkowych Kółek Różańcowych Dzieci, a jednocześnie osobę niepełnosprawną, cierpiącą na wrodzoną łamliwość kości. Nie pozostawiła na Madzi suchej nitki, ale też moim zdaniem w żadnym wypadku nie szydziła z jej choroby, gdyż po prostu o niej nie wiedziała. Kuba Wojewódzki nie pozostawał dłużny. I co z tego wynikło? Nagrany program wyemitowano na antenie Polsatu, a Madzia Buczek lub raczej nie tyle ona, co jej Radio-Maryjni protektorzy, wkurzyli się. Skierowano skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, a ta po burzliwych obradach obłożyła Polsat prawie półmilionową grzywną za to, że stacja ta bez przeprowadzenie wewnętrznej cenzury wyemitowała program, obrażający niepełnosprawnych poprzez karygodne wypowiedzi prowadzącego i jego gościa. Pani Kazimiera spanikowała. Pojechała do Madzi, obiecała poprawę i prosiła o przebaczenie. Należy przy tym zauważyć, że dziewczynka była bardziej zdziwiona tą wizytą, niż obrażona całą sytuacją. No ale skandal pozostał skandalem.
Tylko czy słusznie?
Jak już wspomniałem ani Kazimiera Szczuka, ani Kuba Wojewódzki, ani nikt ze studia nie obraził świadomie w trakcie trwania całego programu żadnej osoby niepełnosprawnej. Żarty dotyczyły raczej idei Radia Maryja, sposobu prowadzenia programów w tej stacji i natury ludzi z nią związanych. Czy normalne jest zatem karanie kogokolwiek za coś, co się w gruncie rzeczy nie wydarzyło, a było tylko nadinterpretacją wydarzeń dokonaną przez ludzi Ojca Dyrektora.
Kim są ci ludzie?
No właśnie. Kim, że ich opinia może tak znacząco wpłynąć na decyzję tak ważnej instytucji jaką jest KRRiT ? Kto w końcu wygrał wybory - bracia Kaczyńscy czy Ojciec Tadeusz? A może to jedno i to samo...
Kilka słów na zakończenie.
Uważam, że był to ewidentny przykład bardzo ostrej cenzury politycznej. Pogrożenia palcem liberalnej w gruncie rzeczy stacji, bo Polsat chyba najbardziej na to miano zasługuje. Powtórka z rozrywki? Cofamy się o te kilkanaście lat wstecz? Jeśli tak, to gratuluję decyzji o szanowny elektoracie.
A ja się cenzurze nie dam i mam nadzieję, że Lesser także.
Komentarze [31]
2006-11-26 21:19
Cytat : “A ja się cenzurze nie dam i mam nadzieję, że Lesser także.”
Aż się łezka w oku kręci… Prawdziwy męczennik za wolność !
Nie wiem jakich słów użyły wymienione przez ciebie osoby. Szczerze powiedziawszy to tego typu “skandale” nie interesują mnie. Chyba naśmiewanie się z osoby dużo młodszej świadczy samo za siebie. Jest to po prostu niesmaczne. Jeśli chodzi o kare to niekoniecznie musiała to być jakaś stronniczość. Tak samo gdyby kara nie została nałożona mogłyby oburzyć się organizacje zajmujące się sprawą niepełnosprawnych. Z tego co czytam to ty chyba jednak najlepiej wiesz jakimi pobudkami kierowali się członkowie instytucji kontrolującej media.
2006-04-16 21:51
Cóż Jugos… jak dla mnie telewizja propaguje idiotyzm i przemoc… dlatego niekiedy cenzurować należy. Granic między obrazą a wolnością słowa jest bardzo cienka.
2006-04-10 21:06
chodzi wam tylko o monej :(
2006-04-10 18:24
do przodu zmierza…cokolwiek to oznacza
a nawiasem mówiąc, myślę, że histeryzujesz
2006-04-10 16:54
Równie chamskie byłoby gdybym napisał, że “stara dziewczynka” chodzi na biol-chem i mówią na nią Jadzia. Czy w was jest człowieczeństwo? Czy jedynie szokiem można poruszyć sumienia w XXI wieku? Gdzie humanitaryzm, moralność? Czy jedynie wywołując burzę można zmusić do myślenia?
2006-04-10 16:51
Czy według was jest to obraza uczuc religijnych? Mi się zdaje, że tak. Aluzja jest jednoznaczna, ale u dzisiejszej młodzieży nie wydaje sie to nieodpowiednie. dlatego należy się zastanowic gdzie zmierza nasza kultura.
2006-04-10 16:48
Niech żyje Ojciec Dyrektor i stacja zawsze dziewicza.
2006-04-09 21:49
“dla ciebie jest symbolem dewocji. dla dzieci jest davidem beckhamem”
teraz Ty sie chyba zagalopowales
2006-04-09 21:46
do anonim
ty chyba masz jaksi problem. mowisz cos do nas, a sama uwazasz (wnioskuje wypowiedzi: mimo ze jest niepelnosprawna doszla do czegos) ze ludzie niepelnosprawni sa jacys gorsi!!! stara/y zasranow sie co mowisz i pomysl jak to ludzie postrzegaja!
2006-04-09 20:28
ej ej ej. dla ciebie jest symbolem dewocji. dla dzieci jest davidem beckhamem. jasne ze nie ma juz mozliwosci manewru, ale czy wczesniej jakakolwiek miala? nie jestem zwolennikiem budowania autorytetu na podobnych praktykach. tylko ze nie wyobrazam sobie podobnego programu o podobnej tematyce, ktory ktokolwiek probowalby sprzedac.
“własna propaganda” jugos? ci ludzie nie moga byc do konca sterowani. sprawiasz wrazenie humanisty, a nie wierzysz w zdolnosc ludzi do samodzielnego okreslania wlasnych potrzeb? on poprostu znalazl swietna nisze i wie jak ja zagospodarowac.
2006-04-09 20:09
Kazimiera Szczuka została napiętnowana tylko za to, że jest feministką. Wykorzystano pretekst, by ją zmiażdżyć, chce się wmówić społeczeństwu, jakie te feministki wredne są, gejów bronią, z niepełnosprawnych sie wysmiewają. Kogo obchodzi to, że się nie wyśmiewała. Ważne by jej dokopać. Magda Buczek jest tylko bezwolnym narzędziem, żadnej Krajowej Rady nie obchodzi jej choroba, nie obchodzi ona w ogóle świętoszkowatych fanatyków i pseudomoralistów. Smutne, ale w takim kraju żyjemy.
2006-04-09 17:19
Czy ja powiedziałam, że ona jest nieszczęśliwa? Absolutnie nie.
Ale nie uważam żebym się zagalopowała. Jak dla mnie dobrodziejstwem rm wcale nie jest zrobienie z niej ikony postępującej dewocji nawet dzieci. jest symbolem, że dziecko/młodą osobę można zamknąć w pewnej przestrzeni i nie pozwalać mu się z niej wydostać. Nie uważam żeby ta dziewczyna była głupia, więc dlaczego nie pozwala się jej samodzielnie mysleć? Dlaczego Szczuka po jednej rozmowie z OD nie jest już właściwą parnerką do rozmowy?I to jest ten ból, że poza Rydzykiem niewielu (normalnych) ludzi znajduje u siebie miejsce dla takich ludzi.
2006-04-09 17:11
fenomen rydzyka polega na tym, że potrafi napędzac machinę własnej propagandy współczuciem dla niżej wymienionych upośledzonych.
